按日配资炒股立即怀疑这是一起蓄意谋杀案

1976年，施义之——公安部原政治部主任，接到了中组部的通知，被要求前去谈话。当时，四人帮刚刚垮台，许多干部因牵涉其中被调查审查。虽然施义之一直认为自己与四人帮无关，但最终，他仍然被卷入了审查的漩涡，且被告知“你的问题很严重”，这一言辞不禁让他心中生出了不安和疑虑，隐隐感觉到事情可能并不像自己所想的那样简单。

施义之，1917年生人，21岁时便加入了革命队伍，投身于抗日战争的烽火之中，期间屡立战功，为革命事业贡献巨大。新中国成立后，他依然发挥着重要作用，在解放战争时期的成绩依然不容忽视。建国后，他被任命为二十一军政治部主任，凭借卓越的政治工作能力，迅速成为一位备受尊重的政工干部。

进入1960年代后，公安部面临严峻的局势，罗瑞卿因种种原因离开了公安部，部里空缺的职位亟需填补。在这种情形下，组织决定从军队中选拔干部来担任这一重要岗位。施义之正是被看中的那一位。当时，他对离开自己熟悉的部队工作略感抵触，然而由于上级命令，他最终还是毫不犹豫地接受了这项任务。

展开剩余70%

1966年，施义之被调任公安部，担任政治部主任。刚到这个全新的领域，施义之一度感到迷茫和无所适从，毕竟过去的工作经验和能力未必能直接适应新的岗位。然而，幸运的是，他很快与公安部副部长李震建立了深厚的友情。李震是一位经验丰富的开国少将，曾亲自主持公安部的日常工作。两人的背景相似，迅速建立了深厚的默契和合作关系，工作也渐入佳境。

然而，1973年李震突然去世，这一事件在公安部内外引发了巨大震动。李震以身心健康著称，怎么会死于机关大院的热力管道中？施义之在得知消息后，立即怀疑这是一起蓄意谋杀案，毕竟在那个特殊的历史背景下，许多老干部都未能善终。李震的死，无疑给施义之带来了很大的心理冲击，他决定查明真相，为死去的好友讨回公道。

随着调查的展开，虽然所有的勘查都表明李震死于自杀，施义之却始终不信这一结论。他认为，李震绝不可能自杀，事件背后一定有更深的隐情。与此同时，公安部内部也传出了风声，说有人曾看到李震与两位副部长发生激烈争执，是否存在报复性的谋杀行为？这一线索引起了中央的关注，周总理也亲自指示重审案件，并指派专门人员审问了那两位副部长。然而，最终的调查结果依然是自杀，这令施义之难以接受。

施义之并没有放弃调查的努力，但作为一名非专业的侦查人员，他的调查方式和方法缺乏专业指导，只能凭借直觉和经验走一步看一步。在他的怀疑下，于桑和刘复之两人被认为最为可疑。为了推动案件的进展，他召开了一个大规模的批斗大会，公开指控两人，试图借此揭示更多的“黑材料”。这场大会表面上是一次揭发大会，实际上却充满了水分，许多指控者并未真正了解事情的真相，而只是趁机跟风附和，最终为两位副部长带来了很多无谓的麻烦。

然而，尽管施义之竭尽全力，李震案件最终依旧没有改变调查结果，中央方面的定论是李震承受不住巨大的精神压力，最终选择自杀。这一结果令施义之无法释怀，也暴露了他性格中的一些问题，尤其是在面对复杂案件时，他的一根筋的处理方式往往让事情走向了极端，甚至让两位无辜的副部长差点背上冤屈。此事最终也给他自己在领导公安部门上的能力留下了很大的问号。

1976年，四人帮被摧毁后，许多遭遇冤屈的干部相继得到了平反，施义之作为公安部的领导自然参与其中。没想到，在这个时期，他也遭遇了审查。中组部的领导对他说，他的问题相当严重。施义之虽坦承自己过去确实有工作上的失误，但他坚信这些错误并不足以被定性为“反革命”，而自己所犯的错误更是可以原谅的。然而，事实证明，他的自信过于简单和片面，经过了长达八年的审查，他被定下了五大罪状，最终被开除党籍和军籍。

晚年的施义之，生活并不如意，月收入仅有一百多元。他孤独地度过了晚年，直到1995年因病去世，享年78岁。施义之的过错不仅体现在冤假错案的参与上，还在于他得罪了许多人，这最终导致了墙倒众人推的结局。可以说，因果报应，种下的因，最终会结出相应的果。每一段历史、每一次选择，都能找到其源头和必然的结局。

（参考资料：《党史博览》）

发布于：天津市

360配资在线配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。